我公司是一家旧机动车销售企业,《财政部、国家税务总局关于旧货和旧机动车增值税政策的通知》(财税〔2002〕29号)规定,旧机动车经营单位销售旧机动车、摩托车、游艇,按照4%的征收率减半征收增值税。假如我公司销售1台旧车,从买方手中实际取得的全部价款为15万元,则增值税有下面两种计算办法: r n"'tvhm
/bjyV]N
方法一:应纳增值税=150000/(1+4%)×4%×1/2=2884.62元,销售额=150000-2884.62元=147115.38(元)。 U7bbJ>U_|
$Y5R^Y
编制如下会计分录: PO%Z.ol9
}te\)
Yk.N
借:银行存款150000 O-[ lL"T
F4xYfbwY"]
贷:营业收入147115.38 R4.$9_ui
'vq-~y5^#
应交税金——应交增值税(销项税额)2884.62元。 6",S$3q
66NJ&ac
方法二:先计算不含税销售额,则不含税销售额=150000/(1+4%×1/2)=147058.82(元),应纳增值税=147058.82×4%×1/2=2941.18(元)。 {*RyT.J
&U^6N+l9
会计分录同上。 u0(
H!
oKLL~X>!U
那么,上述两种计算增值税的方法哪种正确? Rf||(KC<
52
?TLID
分析:比较以上两种方法不难发现,看似原理相同的两种计算方法得出的结果却不一样,到底哪种方法是正确的呢?我们不妨验算一下: 5V;BimI
..`
J-k
按财税〔2002〕29号文件的规定,应交税金=不含税收入×4%×1/2,下面从不含税收入出发计算应缴纳的增值税额。 (RW02%`jjy
;m`k#J?
在方法一中,按照147115.38元的销售额,验算应纳增值税=147115.38×4%×1/2=2942.31(元),与计算出的2884.62元不相同,却与方法二中的应纳增值税额相同,由此可以推断方法二的计算正确。 D[yOFJ~p)
Cbv$O o*
那么,方法一的错误出现在什么地方呢?通过进一步分析可以发现,用150000/(1+4%)计算的不含税销售额貌似合理,但实际不正确。因为按照文件规定的“按照4%的征收率减半征收增值税”来计算不含税销售额,不同于按照4%的征收率计算出的不含税销售额。也就是说,方法一计算的不是减半征收后的不含税销售额。 vPz$jeA
:Q@=;P2
判断两种方法的正确与否,关键问题是对“减半征收”的理解。增值税的基本计算公式为:销项税额=销售额×税率,增值税是价外税,公式中的销售额应为不含税销售额。 3WZdP[o!
r%\(5H f
税法中规定的减半征收,无非有三种,即销售额减半、税率减半、税额减半。无论采取哪种方式,最后计算出的结果都是一样的,都不会影响到应纳增值税额的计算。 L 1iA
^x
`a2%U/U
所以对上述行为,我们在实际工作中可这样操作,即把“按照4%的征收率减半征收”理解为“按照2%的征收率征收”。税法之所以必须那样叙述,是因为怕使用者误解为增值m税还有一档税率为2%.总结正确的计算思路如下: ?:73O`sX:
B
QmHYar
计算应缴增值税=150000/(1+2%)×2%=2941.18(元); 1AiqB Rs
JR>#PJ,N-
计算应入账的销售额=150000-2941.18=147058.82(元)。 \0?^%CD+@
-T3 z@k
编制会计分录: 5i `q
COvcR.*0F
借:银行存款150000 0~
!).f
I<yd=#:n
贷:营业收入147058.82 fn(<
<FA)
/qM:;:N%j
应交税金——应交增值税(销项税额)2941.18 Z3X/SQ'0
LE#ko2#ke