这些问题已经接近审计的终极问题,在所有的审计目标中,账外循环的发现和确认是最难达成的。 g6EdCG.V
在实务中,通常都是企业自己承认,而不是我们找出来的。 {n%-^9b1{&
所以初入审计行业如你,带着这些上路吧,在你未来的两三年中,你对于审计技巧的每一步提升,都有助于自己解决这些问题。 FW&P`Iu
9x.vz
正式回答问题: 5P{
dey!
Q:怎么确定自己拿到手的是企业的内帐还是外账(除了通过与纳税申报表核对)? xjOy3_Js
A、没有办法确认,无论是内账还是外账,如果会计没出错的话,都是可以和申报表对上的。这点稍微有点会计基础的马上可以想明白; yAtM|:qq
C3-l(
N1O{
Q:怎么发现企业是一套账还是n套帐?(大多数民企是两套账,那么国企,上市公司之类尤其是上市公司也会存在这种情况么)
At%g^
A:非常难发现。(虽然没有民企那般泛滥,但是国企和上市公司依然有意愿建立两套账,俗称小金库,相比起来,准上市公司处于对上市的考量,建两套账的意愿非常低) 'dM &~LSQ
我所谓的审计终极问题就在这里了,审计,如何高度确认经济实质与财务报表相符? A@*P4E`xp
所幸的是,虽然我们的前辈们都没有很好的解决这个问题,但是我们也没有义务解决这个问题,诚如楼上的同行所言,审计仅仅是对对外公开对财务报表做合理保证。 E>TD`
什么叫合理保证? _m;cX!+~_
如果有一项经济业务,谁都算不清楚,那么我们也不需要算那么清楚。 b,5H|$nLu
典型的例子是几个著名洗钱行业,譬如餐饮业,几乎不可能做到收入成本匹配。所以对餐饮行业的审计也只能近乎流于形式。 I^/
Ugu
从这个角度来讲,注册会计师就说一群躲在审计准则后面的懦夫也不为过。 udB:ys
我希望我们的内审师们能给我提供更好的解决方案。 L5%~H?K(
所以在注册会计师的法定服务中,我们并没有强烈的意愿去发现企业的账外循环,但是对于实际控制人来说(譬如国资委),他们有非常强烈的意愿。 [,Ts;Hy6Q
这就导致了我刚入行的时候听过的一个小故事: |s|>46E
说是某地国资委收到举报,举报当地某大型央企私设小金库倾吞国有资产。国资委大怒,联系了我们事务所希望进行全面审计找出倾吞的手法、金额及涉案人员。 y=YD4m2 W
即使国资委全力配合,即使我们派出了最有经验和最严苛的注册会计师,我们依然不幸地没有完成任务。 >=^g%K$L6J
这个故事从我入行开始一直记到现在,也跟很多富有经验的注册会计师讨论过,讨论的结果并不是非常让人满意,而最让我遗憾的是,我们的很多同行,依然满足于躲在审计准则后面,绕过这些问题。 6}R^L(^M
lJoMJS;S]}
Q:为什么给私募债作出的审计报告必须是根据内帐编写的,而新三板这种却只要求根据税务帐出报告?
H7G*Vg
A:由2的回答可得出以下两个推论 rgILOtk[
1、实际控制人非常关注账外循环这个事情,所以私募关注内账是正常的,内账的钱也有他们的一部分。 xr!FDfM.K
2、拟上市公司/上市公司并不太有这个冲动去做这个事情。新三板当然不是“只要求根据税务帐出报告”,而是:税务账是唯一合法的账,新三板要求财务报表合法。 5R4h9D5
比起证监会来,私募并不太关心账目是否合法,他们只要有钱就行了。 k#`.!yI,
VY<v?Of
i-
Q:某民企不开票收入流水进私户,采购无进项也是走私户,那么怎么从外账报表中看出收入成本存货不配比? rS/Q
A:完全彻底的体外循环是没有办法找到的。 =sedkrM
这里面有个有意思的点:如果一项业务,如果有一项业务,从采购到加工、能耗、仓储、运输、销售都是由实际控制人个人卡经营的,那么这项业务本身就是这个自然人个人的资产,而不属于企业的资产。 (Z.K3
所以当我们说体外循环的时候,必然说某项经济业务动用了企业的资源。 "m})~va
譬如: a}`4BMi3
a动用了企业的库存商品,然后以控制人个人名义销售; l#%Y]1*
b动用了企业的劳动力资源,然后以控制人个人名义销售; J/w?Fa<
等等等等。 )z3mS2
但凡有这种行为,必然会造成某些科目的不匹配。 ] =b?^'
譬如a会导致结转成本的数量和收入确认数量不匹配,或者会导致存货虚增一大块; eB/3MUz1
譬如b会导致生产加工单的原材料投入大于原材料转出数量,或者导致工人实际工作量大于加工单所列; O<S*bN>BF
等等等等,我说了,这个问题可能需要你好几年的时间去打基本功,才有一点点解决的可能。 2tCep
相比起来,工业企业特别是制造业的账外循环是相当容易被发现的,因为收入成本几乎都需要开票,单笔金额较大,生产流程固定,存货对自然人来说几乎没有价值。 2f`u?T
如果是餐饮酒店,就不一样了。 &