【图理深，叹隙中驹，石中火，梦中身。】
E0 !}~Z) 9u
n]}7^ 看到这篇文章中提的例子: 印度媒体报导：印度某农民亩产量超袁隆平记录
OSQZ5 :g| 不知算不算最牛假帐了,特别是第一段：
'iA# l K G 英国记者爱得华卢斯在担任《金融时报》南亚局主任期间，曾记录下一个援助机构领导人在印度的经历：
L6./b; C8rD54A'M mE'y$5ZxY “那真是太具喜剧性了，”尼克希尔·德对我谈及那段经历，“那些政府官员把我们带到一座拦河坝，我们事先已经知道在他们的支出账目上，这座水坝已经被写成了四座。而他们又带我们从另外三条不同的路去这座水坝去了三次，却希望我们没有发现这是同一座水坝。我们甚至都无法生气，只是感到太可笑了。”
GR
@!mf 【季人，自由设计师】
`E+)e?z 
@X4Ur +d 【杨可，其实我是一个好人。】
PElC0 qCn[ 2011年10月3日，惠普以67亿英镑收购英国软件公司Autonomy。在这之前，甲骨文CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)称，甲骨文原本有机会收购Autonomy，但认为该公司的要价过高。
Ni#!C:q 收购之前惠普公司对Autonomy的
审计，主要依据德勤英国分公司以及毕马威
会计师事务所。不过后来毕马威宣称他们未直接参与审计，也未参与监督德勤的工作。
Aay h'xQ 后来惠普发表声明称，公司内部调查发现，Autonomy部分前高管利用不当的会计准则、披露不足以及虚假陈述，误导了惠普对于Autonomy公司的收购估价。惠普作出的88亿美元资产减记的决定，其中超过50亿美元要算在Autonomy“严重”违反会计准则头上。依照惠普的说法，Autonomy故意夸大了公司营收、核心增长率和毛利润，误导了潜在收购方，其手法包括将低端硬件营收谎称为软件收入，将中间商的合同收入作为用户收入，以及擅自将递延收入作为当期确认收入等三大手段。
:K>v
F`SM 消息传出的当天，惠普股价一度跌至10年低点，最终暴跌12%。
fuSfBtLPR# 这么大手笔的会计欺诈，还骗过了德勤和毕马威，这是我见过的最牛的假账了。
7zXFQ|TP 【城年】
v".q578
0B R''nZ/R 不匿名，讲个不是
财务账的造价。
y=g9 wO 某市级单位负责核查本地森林覆盖率，一年多的工作无人去干，上报的时候想了几个数字就报上去了。
u\wdb^8ds 三天后省里打电话，要求该地市复核相关数据。领导直接回答数据无误。对方说，再核实一下；领带坚决不复核，然后趁机说自己和手下如何辛苦云云，对方无奈打断了领导的话：
g}"`@H(9r3 还是复核一下吧，你们地市的森林覆盖面积，比全省覆盖总面积都高……地市比全省总数都高???
%KHO}g ad1 【卡梅隆，我读书少，你们别骗我】
>/mi#Y 6 0<_|K>5dS| 怒答！这上面有好多举的例子是利润>营业收入，因此判定这家公司一定有问题。
to,DN2rN 但是事实是，的确有一部分公司利润>营业收入，但是没有做这方面的假账。
|z\5Ik!fF] 我们先来了解一下PRC GAAP下的利润表：
W t4 ROj
我们可以看到，这张表里与利润同方向（+项）除了营业收入，还有
公允价值变动收益，投资收益，营业外收入。说的极端点其实还有财务费用。由于因为财务费用才导致净利润远大于营业收入的正常可能性极低，因此我们不将财务费用放入讨论之列。
v,y nz'>) uPKq<hBI 一般来说，
企业主要是靠营业收入盈利的。但是对于某些特殊情况，一家公司还是可以靠别的科目来实现净利润的主要构成的。
;Pf
|\q 比如，就公允价值变动收益来说。如果企业资金流充沛，购买了许多股票作为交易性
金融资产。如果市面上发生了前几天的例子，光大事件，导致当天沪指飙升，企业购买的股票涨停，而这一天又在财年的最后一天，导致企业账面上的交易性金融资产的公允价值飙升，那么确认在利润表里的公允价值变动收益，就很有可能作为利润的主要贡献，远大于营业收入。
' N^\9X0 当然，上面这个例子还是有点极端，我们来聊聊更普遍的情况。
! Ob K]ob>wPf 一家公司A如果投资一家联营公司B，持有30%的股权，设定符合以权益法确认长期股权投资的条件。虽然本年A公司营业收入假如只有100万，但是B的营业收入有2000万。B公司的2000万中，有2000万*30%的营业收入可以确认为A公司账面的投资收益。那么这种情况下，也可以导致A公司的利润大于其营业收入。这种情况相对普遍，尤其是在A公司是某些大型集团的子公司时，作为一个空壳公司Hold住其他联营公司方便
管理，是十分正常的。
yI/2 e [ /_<`#?5T( 最后，关于营业外收入。营业外收入飙涨的可能性有很多。不举例了。
1+6:K._C(m :f%FM &b 我想指出的是，楼上很多人回答这个问题的时候，仅仅通过比较营业收入和利润这两个科目来说这家公司有问题，在逻辑上是有漏洞的。
=y -L'z&r Cw42bO 好像偏题很远，现在来说说我遇到过的假账情况。
~,+n_KST; bwo-9B 一般来说，大型的正规企业不会把假账做的过于明显。因为其实虚构营业收入这件事非常麻烦。相应的增值税发票，存货情况，你如何收回这个钱，都会在以后年度产生各种各样的漏洞。
f2Z i.?``H `q|&;wP. 相对比较方便但是不太effective的达到做高利润的目的的都是从会计估计和会计政策入手，那些由管理层说了算，模凌两可，不能够客观判断的东西。
u$ C@0d 大致有，1）改变存货跌价准备政策、坏账政策——即应确认的坏账和跌价不确认，减少资产减值损失，导致利润增加。
/WlK*8C 2）把平时消耗的一些原材料、人工等往在建工程、无形资产（开发阶段）等里扔，减少费用，直接资本化。包括其他一些不应该资本化的费用，当期不确认为费用，而扔在长期待摊（资产科目）里。
R )i 3）对于牛逼一点企业，强迫关联方的关联公司购买自己的产品这种，其实还是相对难发现的。如果这种销售没有商业实质，但是确实销售给了对方，是否可以确认销售收入？在实务操作上也是很难判定的。
i)9}+M 5 4）对于更牛逼一点的企业，可以达到收购当年净利润很高的企业来达到增加自身净利润的目的。（即上文提到的例子）但是这个不能算是假账，只能算是一种增加利润的方式。
i{[=N9U5o uT'_}cw 当然实务操作中就是大家比谁更加有想象力了。毕竟对于业务复杂，不是那种非黑即白的
会计处理，还是有很多方向可以操作的。这些只要动动手指，比上面说道的造一个假银行要方便的多。
j(^ot001%v 毕竟在
货币资金上造假成本高，风险也高。没有什么大意思。
2 gz}]_ 【何明科】
BCsz8U! 这个当之无愧是安然事件，具体可看（安然事件_百度百科）。安然事件的手法之高明之复杂，基本可以说让美国会计制度以及上市公司的若干制度这些OS重构了，类似于实现越狱iOS的软件。因为安然事件推动了许多OS疯狂打补丁，简单说几件：五大会计师事务所变为四大，推动SOX法案，推动IFRS（新的会计准则），上市公司更严格的
监管制度……
,<?iL~> % ASmMj;>UM KilgeN: 以前上过一门课，教授把美国历史上好几个出名假账案的操盘手（这些人大多入狱，好几个出来后从事反假账的咨询工作，有点像电影Catch me if you can）来讲解他们当年的操作手法以及心得。套用其中一位高手的结论：目前的会计系统仍旧非常初级，留给做假账的漏洞非常之多。
[M>Md-pj
