交流一点个人看法或方法，不妥之处，恳请指正。一般拿到一篇Paper，我做如下几个事情： _{Q)5ooP
d 8YP<"V&
1. 认真地阅读摘要和结论部分，获得这篇论文的主要假说、方法、数据和结论这几个最基本的信息（假设是一篇empirical的文章，我不搞纯理论研究，下同）。 +rAmy
eh\_;2P
2. 认真阅读Introduction部分，一篇“well behaved”的学术论文，在introduction部分中应该会很系统地介绍写这篇文章的Motivation，以及这篇文章的Contribution。如果这两点信息无法在读完Introduction部分以后找到的话，那继续阅读这篇文章的意义要打问号。 Q=YIAGK
M]c"4 b;
3. 剩下的部分，包括数据、实证方法、实证结果部分，先认真浏览所有的小标题，并通过小标题了解这篇论文的研究框架，如果数理功底好的，可以看一下模型部分的数学公式。看小标题的作用是，在深入微观之前，从宏观上对作者的写作意图和条理有个把握，从而能够“有效阅读跟上作者的思路”。 52X[ {
bSa%?la
S
4. 时间是宝贵的，所以做完以上三步以后，理论上我已经能够知道这篇文章在干什么、大致怎么干以及结果如何了。所以我会做一个判断，是不是要继续细究这篇文章的 empirical 部分（这取决于 a. 文章的研究方向我是不是感兴趣？ b. 文章的empirical method是否新颖而值得学习？ c. 我是不是有质疑的问题，想通过余下的部分来判断是否能打消我的疑虑？ d. 其他迫使我必须读下去的因素，比如作业、Seminar、考试等） cQg: yoF
~e|RVY,
5. 如果以上任何问题的回答是Yes的，我会继续深究他的empirical部分，而这就没有一个放之四海而皆准的方法了，因为完全取决于读者的知识水平、文章的难度、文章本身写作的质量等等。但是我相信，遵循1 - 4的步骤（也是我从其他人那里吸收来的）可以大大提高阅读文献的效率，同时保证获取的信息的质量和相关度。 4eF qD;
R;mA2:W)x
读完（或者浏览完）每一篇文章以后，试着问自己以下几个问题，以对文章作一回顾，并适当作笔记： x*H ,e Y3
1. Hypothesis: 这篇文章想要验证的假设是什么/想解决什么问题？ +2:\oy}!8
2. Motivation: 为什么作者提的问题是有意义的，研究这个问题的目的和对于实证的贡献何在？ B* 0TM+
3. Methodology: 作者是运用什么方法来回答他提出的问题的？建的模型是怎么样子的？ F9ytU> zh
4. Findings: 问题的答案是什么？ m*bTELb
5. Critique: 文章的缺陷在哪里，如果找不到缺陷的话，未来在这个方向能做什么样的研究？
