这可谓外行100%会犯的错，干审计的估计有50%以上也会犯这个错。绝对的外行话。 \n ^;r|J7k
其一，审计的目的不是检查公司有没有问题。审计目的是由审计业务约定书确定的。最常见的目的是“报表是否按企业会计准则编制”。也就是说，通过审计的只是报表。至于公司是啥样，内部有没有舞弊，帐是不是一团乱麻，审计虽然在工作中会涉及，但是是不发表意见的，也不承担责任的。除了报表审计之外，还有约定事项审计，这比报表范围还要小，约定事项通过了审计，不代表报表就通过了审计。即使是报表审计，也要看是不是“按企业会计准则编制”的审计，报表编制标准不一样，报表结果也不一样。怎么区分是什么审计呢？审计报告第一段会描述审计范围：“我们审计了后附的ABC股份有限公司(以下简称ABC公司)财务报表，包括20×1年12月31日的资产负债表，20×1年度的利润表、股东权益变动表和现金流量表以及财务报表附注。”。最后一段会描述编制标准：“我们认为，ABC公司财务报表已经按照企业会计准则和《××会计制度》的规定编制，……”。 O-qpB;|
其二，审计也分意见。审计意见，也就是审计结论，有不同种类。这之中，除了“标准无保留意见”代表报表通过了审计之外，其他意见都表示报表或多或少都有点问题。但仅限于告诉你有问题，不会告诉你正确的报表是什么样。一般标准无保留意见见于审计报告最后一段：“我们认为，ABC公司财务报表已经按照企业会计准则和《××会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了ABC公司20××年12月31日的财务状况以及20××年度的经营成果和现金流量。”非标准意见则在此段之前有说明，描述哪些地方有问题。 . T#}3C/
其三，审计的保证是有限的。一是仅保证重大方面是准确的。什么叫重大？金额大到可以影响投资者决策就叫重大。假设一家公司有1亿资产，大部分是固定资产，其折旧计算有5万元误差，这叫重大吗？一般我们可以认为不重大。但如果是50万的误差呢？有人认为不重大，也有人会认为是重大的。对重大的判定，各个会计师事务所是不同的，并且是不会披露在审计报告中的，这就导致报告使用者对重大的认知可能与会计师不同。问题来了，会计师说不重大，你同意吗？二是主动保证与被动保证之分。主动保证的范文：“……，在所有重大方面公允反映了ABC公司20××年12月31日的财务状况以及20××年度的经营成果和现金流量”。被动保证的表述：“……，在重大方面未发现表明ABC公司20××年12月31日的财务状况以及20××年度的经营成果和现金流量有误的证据”。看出区别了吗？前者是说没有问题，后者是说未发现问题。X，要是都玩儿被动保证，那审计报告还有啥用啊！所幸的是，一般上市公司的年报审计和一般企业的常见审计，都是主动保证。被动保证常见于非公开审计，比如第三方尽职调查等等。 pSodT G$E
其四，审计也会被公司玩弄。审计报告前半部分会有这样一段话：“一、管理层对财务报表的责任：按照企业会计准则和《××会计制度》的规定编制财务报表是ABC公司管理层的责任。这种责任包括：(1)设计、实施和维护与财务报表编制相关的内部控制，以使财务报表不存在由于舞弊或错误而导致的重大错报;(2)选择和运用恰当的会计政策;(3)作出合理的会计估计。”注意第二点与第三点。为什么要特别说明这个呢？公司运营是非常专业的工作，会计师不可能精通每个行业每家公司的所有运营特点，并且制定出相应的会计政策和会计估计。因此，会计政策和会计估计，是管理层的责任，会计师只是复核和确认。如果管理层在准则允许的范围内制定了一个很奇特的会计政策或者会计估计，并且倚仗其专业优势忽悠了会计师，会计师就不会强迫管理层套用标准的会计政策和会计估计，会计师只能出具标准无保留意见的审计报告。
