[经验分享]会计研究：清楚与不清楚 [复制链接]

/p>"|z  
　　进入暑假以来，一直在完成学院本科系列教材中《会计理论》一书的编写及总稿任务，当然就免不了就翻阅并参考已经出版的相关教材。 XE$eHx3;  
　　在翻阅相关会计理论书籍后，感到有的书内容组织得很有学术性，参考资料也很丰富，可以供我们去追溯与阅读。因此，我看书时对书后所附大量参考文献目录是很感兴趣的，且喜欢对全部外文文献逐条浏览一遍。但发现存在一个比较普遍的问题，就是有的书在列参考文献时对其学术信息的交待不是很严谨，存有一些小的瑕疵，譬如：有的书中有一重要文献就重复列出了三次，但对其学术信息则是三种不同的列法；有的书中有六篇重要文献被重复列了两次；有的书所列参考文献中的重要学者的人名信息多次无规则地出现，有的是有名无姓，有的则有名有姓。对此颇觉遗憾。于是就有了下面几句感慨之语： \hM6 ykY-  
　　现代会计理论内容确实非常丰富，延续的时间相当漫长，涉及的范围相当广泛，涉及的组织、学人及各种研究文献浩如烟海。我们的学习与研究工作，就像沙里淘金一样，如何以严谨的态度对待每一有助于研究的学术元素尤为重要。我想，我们是否需要确立如下一些基本理念： MO#%w  
　　对有关内容——你可以不记得范围，但是你应当知道大概； Ir\3c9  
　　对重要概念——你可以背不出要点，但是你应当知道内涵； K)Db3JIIk  
　　对相关法规——你可以不记得条文，但是你应当知道出处； g\(7z P  
　　对知名学者——你可以记不准人名，但是你应当知道线索； <tF]>(|M  
　　对相关文献——你可以记不全题名，但是你应当知道主题； 2z[Pw0#V
 
　　对相关事件——你可以记不起过程，但是你应当知道原委； wOi>i`D&  
　　对相关问题——你可以不掌握他们，但是你应当去查清楚； %k$C
   
　　对有些问题——你不是无法查清楚，而看你是否想查清楚； ~82jL%-u  
　　你没时间查——你可以委托你的助手或者学生帮你查清楚； +]]wf'w  
　　若你查不到——至少你应把所转引的出处向读者交待清楚； %q*U[vv  
　　你可以不查——但你要确认你所传递的学术信息是准确的。 g>im2AD+e  
F'j:\F6C;  
摘自：徐家林博客

现代会计理论内容确实非常丰富，延续的时间相当漫长，涉及的范围相当广泛，涉及的组织、学人及各种研究文献浩如烟海。我们的学习与研究工作，就像沙里淘金一样，如何以严谨的态度对待每一有助于研究的学术元素尤为重要。有的书在列参考文献时对其学术信息的交待不是很严谨，存有一些小的瑕疵，所以在会计工作中要做到认真严谨，真实，清晰。