uZ(j"y
=?/RaK/
w
刘浩教授-长期股权投资交易架构研究
Y|iJO>_Uu=
#c ndq[H
长期股权投资为什么那么重要? 5B'};AQ
=@d IM
一种说法是因为长期股权投资在PE、VC行业,成为主营业务会计处理的主要科目,从中隐藏着一个PE、VC公司的成长性信息的风险因素。 s]=s|
k~st;FO
大多数公司不会通过单纯的买卖企业来获利,而是由以下因素作为潜在动因: ~"+Fp&[9f
L27i_4E,
@P^8?!i+
`% x6;Ha
1.规避管制 9j[%Y?
%:eepG|
例:绿城地产,特点是负债率最高的房地产企业,然而负债率这么高,还想融资,那么如果继续债务融资,权益的占比将会非常小,此时绿城就面临银监会、证监会的介入调查的风险,因此绿城首先要解决的问题就是:如何融到资,但是负债率不提高? P#g"c.?;
Jy x6{Oj
a
N| MBX;
0 pHqNlb
绿城的做法:绿城选择向平安信托借钱,但是倘若是单纯的债务协议,那么报表负债率依然会提高,没有达到预计效果。因此绿城采取了以下手段: Et=N`k_gO
^< ,Np+
(绿城当年想向平安信托融资的金额为15亿元) I4Ys,n
ncluA~ 8
第一步:绿城成立了一个子公司叫做“蓝色钱江”(是一个钱塘江边的楼盘) 8S>T1st
4 }l,F
第二步:绿城将蓝色钱江75%的股权转让给了平安信托,作为合并对价,平安信托向绿城支付了2亿元人民币,绿城以集团内借款的形式将2亿元借给蓝色钱江 U'nz3
D 5q Cn^R
第三步:蓝色钱江向平安信托借钱,金额为13亿 i`^`^Ka
Mlp[xk|
至此,蓝色钱江项目开工所需的15个亿已经到位,但此时,从绿城集团的合并报表来看,这15个亿的负债并未体现(绿城仅持有蓝色钱江25%股权,属于重大影响,不纳入合并报表范围)这就是Off-Balance Sheet 的一次完美演绎。 |-hzvuSX
| 1Fy
第四步:蓝色钱江进行预售,此时可从客户收取预收账款,一次偿还向平安信托举借的13亿元借款,至此,蓝色钱江账面上已经没有负债 L!7*U.+
CqUK[#kW(
第五步:绿城回购平安信托持有的蓝色钱江75%股权,交易对价仍然是2亿元。相当于将通过股权交易“借”的2亿元归还。至此,集团实质上已经没有了对外负债 vmW4 3K;
L_.BcRy
*综上所述,该事项应该属于以股权进行质押而进行的融资交易。 >Rw[ x
/!kKL$j
第六步:蓝色钱江正式发售。当楼盘正式发售时,依照会计准则应该确认收入,结转预售时产生的预收账款。 ?#^_yd|<
Nkt(1?:-'
总结:绿城在该项交易中,将所有的负债全都仍到了表外而将所有的收入以100%纳入集团内部,该项交易如果不通过长期股权投资科目,难以达成这种目的。
Ch`XwLY9
GQTMQXn(
"qRE1j@%a
[e
)j,Q1
2.节约税赋 bmEo5f~C!
vMXS%Q
资产交易重税,股权交易轻税 ?L$
Dk5-W
9}FWO&LiB
例:A公司想把一块土地转让给B公司,如果直接将土地卖给B公司,A公司将缴纳土地增值税,因此一般的土地交易不会采用这种方法。 b]s*z<|%
) =<,$|g
交易架构如下: |2\6X's
wj/\!V!
第一步:A公司出土地,B公司出现金,共同成立C公司,并且A公司持有50%以上股权(为了并表,即在土地实质转让之前在合并报表上体现该土地) FrO)3 1z
:0.Z/s
-
第二步:A公司退股。此时,土地留在了C公司 DKCPi 0
d_&R>GmR$
交易剖析:第一步交易,土地在形式上并没有离开A,第二步交易,土地在形式上并没有离开C,即在两次交易中都规避了土地增值税的缴纳。 3u7N/OQ(
[0D( PV(n
任何交易形式都在进行竞争,最终一定是更符合企业目标的交易形式最后胜出,因此有一种交易形式胜出,一定体现为创造价值。会计在一般企业仅仅是吧业务搬到了报表上,而真正创造价值的一定是对交易架构的构造。 D L_{q6ZK
&inu mc
2007年之后,中国上市公司长期股权投资一些新的思路介绍
+Eh1>m
#J]u3*Tn|
问题1:企业溢价并购,但是希望少确认商誉,如何实现? ]l>)Di#*o
@
X_x?N
投资者是不喜欢商誉的,商誉goodwill相当于买东西买贵了,把这个被宰的经验记在账上,又不好意思把这个经验冲销掉。从全球的研究来说,大部分的并购都是失败的。但是失败的并购,为什么在以谨慎性为原则的会计准则上居然可以确认商誉,这是学术界非常困惑的一件事情。 }u&.n
pc
7z"xjA
溢价并购大多数情况对股东是没有好处的,但是对CEO有好处,因为他们可以通过并购的方式把利益输送给自己认识的人。因为并购的标的由CEO决定。而企业的总会计师是由财务经理请的,财务经理是CEO请的。因此CEO们普遍有这样一种趋势,即希望溢价并购的发生,但是希望少确认商誉以抬升股价,达到两全其美的效果。 ]5lp.#EB
T=}(S4n#BX
例:招商银行08年收购永隆银行案例,实现了溢价并购但少确认商誉的目标 f0f
N1
TdI5{?sW
2008年招商银行的收入为553亿,净利润为209亿,净利率达到37.8%,这在银行业绝对是个天文数字。招商银行当年ROE达到26.17%。 K*Zf^g
m
RF
4u\ \
但是倘若招商银行该项并购的交易构造不是采用目前的交易构造,那么ROE将会直接减半,在13%附近,即一半的利润会跌掉。招商银行的交易节奏如下: I|JMkP
-$L53i&R
当年,招商银行决定并购永隆银行: b w!;ZRK
5 fjeBfy
08年5月30号,本公司与武氏家族签署总价款193.02亿收购永隆银行53.12的协议 kC"<4U
A1:<-TF6^p
9月30日完成了收购,10月6日向剩余股东发放综合收购文件,于次年1月15日成为全资子公司(即达到私有化)。1月16日起,永隆银行撤出在香港联交所的上市地位。 D0tmNV@
T
9\wkb.
分析: "
jzU`
>v @R]9
第一次收购了53.12%的股权,支付对价193亿元,标的价格没有直接说,但是可以猜出标的的价格:当年确认的商誉为101亿元,因此相减得到标的(永隆银行53.12%股权)的价格为92亿元。因此该对价的非常贵的。 3hr&