2012年5月20日晚，北京注协专家型管理人才培训班的学员们在北京国家会计学院举办“CPA与CPV智慧碰撞”主题讨论会。讨论分为注册会计师和注册资产评估师两大阵营，运用头脑风暴法，针对审计和评估的诸多困惑议题进行了激烈的“交火”。 l**;k+hw
议题一：合并对价分摊（PPA） \ M/6m^zS
经过几个回合的争论，双方达成的共识是：在合并对价分摊时，应把握两个核心的问题，即一是可辨认无形资产的范围，二是商标等无形资产价值的确认。建议在企业先行确认的情况下，评估师应先与注册会计师进行充分沟通，之后再依据《以财务报告为目的的评估指南（试行）》进行估值。 ,s^<X85gp\
议题二：重组审计与年度审计的区别 Bfv.$u00p
对于重组的企业，需提交重组审计报告。重组审计报告和年度审计的关系和区别究竟有多大，这是评估师学员们非常关注的一个问题。针对这一问题，注册会计师学员的解释是，虽然重组审计与年度审计均是对企业全面审计，但重组审计的难点主要在于重要性水平的把握。考虑到重组业务的特殊性，为了降低审计风险，注册会计师可以说服客户尽量将低于重要性水平的错报也纳入调整范围，以避免委托方对此提出的质疑。 J%]D%2vnk`
议题三：先评后审还是先审后评 #DkD!dW(l
在对同一企业进行评估和审计时，由于双方所依据的准则、经验不同，进场的时点不同，往往在结果上会存在一定的差异，如评估师要估测出资产减值，而注册会计师也要计提减值准备，对同一事项的不同判断易引发双方的矛盾，也给企业带来一定的麻烦。对此大家认为，不要在意谁先谁后，而是时刻保持必要的沟通，这样才能在实际操作中处理好两者的关系，提高评估、审计的效率和质量。 ^SfS~G Q
经过此次“碰撞”，两个阵营的学员对彼此的行业特点有了更深层次的交流与理解。审计与评估存在着天然的、密不可分的关联，如在以国企改制为目的的评估中，审定数据是评估的基础；而在并购评估中，评估师执行的合并对价分摊的评估结果又为审计师对商誉的确认提供了证据。所以在坚持原则的前提下，注册会计师与注册资产评估师在实务中要互相支持、互相补台。因而“实现双赢”成为本次研讨会取得的标志性的成果。 9><
mp]E4
