曾经有人问我:四年考了这么多试,到底有什么诀窍才不会被“烤焦”;若是他要考,有什么好的建议。我这么回答:想清楚要考了吗?这可是一条不归路啊。若是没有恒心耐不住清寂,就不要走进去了。 {1mD(+pJ{
真的,于我而言,考试是条不归路。 >{[J
+f{~|
NoT oLt\
1998年 CPA篇 瑰丽的梦想 残酷的现实 #N:o)I
我,一个普普通通的南方女孩子,1998年毕业于南方某高校的会计审计系。接触CPA源于大学,那瑰丽的梦想从未停止,因为知道那是难度大挑战性强的考试,但是CPA的收入待遇颇高。于是大四报名时,我毫不犹豫地全科报名。但随后的毕业找工作给了我致命的打击。我回到了我成长的S市,憧憬着能够进入事务所工作。但当时的事务所是事业单位,编制属于挂靠的财政局或审计局等机关部门。想进去若没关系,没门!于是乎我无可奈何地签约一国有企业。7月份骄阳似火,而我的心冷若寒冰。刚开始是到基层锻炼那种从天之骄子做自由落体运动的失落感觉依旧刻骨铭心。我投入到生平的第一份工作,整天忙忙碌碌,打字复印,CPA的复习情绪也严重受阻,曾经的雄心壮志成了白纸空话。我一边搜索着新工作,一边复习。原定的复习计划超级浓缩,只能重点攻克会计、税法和财务管理,经济法是根本没时间看的,审计是我的专业,独立审计准则在学校刚学完不久余温尤在也没怎么看。那年的考试中,我只通过了会计和审计。回想起来,那时真是初生牛犊不怕虎。尽管复习得不够充分还是一口气考了五科,经济法考得象一锅粥稀里糊涂的,还硬着头皮上考场。换作四年后的我,是不会打没有把握的仗的。 Cq=c'(cX
这时我工作方面的情况也有所好转,被调到集团本部的审计部门从事审计工作。 #=2~MXa@z7
1999年 CPA&CIA篇 CPA的梦想不再遥远,与CIA的第一次亲密接触不是梦 d4U_Wu&
1999年,我又报了余下未通过的三科,本是踌躇满志的,没想到老天再次和我开了个不大不小的玩笑:与财务成本管理仅以一分之差失之交臂。由于工作的关系,我还报了国际注册内部审计师(CIA)的考试。但因为大部分时间都在准备CPA,CIA只能作辅菜一样复习了,却完全没想到和它的第一次亲密接触就盛载而归,一次性全科通过,成为开考以来S市的第一人。
}#1g;
对比这两个考试,我感触良多。的确CPA要比CIA难考多了。考CPA的时候,不仅仅需要深入钻研教材,还要多做习题,培养出良好的题感,要做到对付大多数的题目一看到完全可以不假思索地解出,少数综合题需要职业判断能力的才要思考。对付综合题判断好了才做题,如果一开始的判断就是不准确的那整个题目也等于白做。CPA的考试对速度的要求很高,特别是财务成本管理、会计、税法这三科,考试的时候思路都要非常清晰流畅,任何阻碍都会影响整份卷子的答题速度,影响试卷的完成质量。而CIA考试则不同,它并不需要你去记住那些书上的原话,只要理解和会运用就OK。它非常强调平时知识的积累,象信息技术与管理的考试,教材知识已相当老化,很多IT专业术语根本就没有涉及,你想要复习会感觉无从下手。我当时的复习是不管教材,去找些与计算机、网络等相关的书籍弥补一下,就上考场了。而对于内部审计准则那本红皮书,我就钻研得相当透彻。因为自1994年就读审计专业以来,我就养成了一个良好的专业素养习惯,就是要仔细研读审计准则。无论是国家审计、社会审计还是内部审计,都有自己的一套执业准则,准则基本上构成了专业知识体系的框架,读透了,基本概念和相关的问题就能迎刃而解。对于审计知识的运用案例分析这种题目则需要和会计、法律、管理等相关知识联系起来才比较好办。所以象CIA这种考试,它有点像在测IQ,反正有多少墨水就倒多少,平时的基本素养才是最重要的。 c|XnPqo;f
我有时会想,大概老天可怜我吧,知道我CPA的路走得太曲折,因而让我尝尝CIA的甜头,才不致于放弃。
x1Uj4*Au
(<