CTA与CPA考试的比较 /#! 1
i)7B :uA
现在的注册会计师考试非常的火，很多在校的学生都参与到考试大军中来，甚是有跟风的嫌疑。许多致力于财务职业的会计人都把注册会计师和注册税务师考试纳入了自己的职业规划，但对其考试难度并不是特别了解，或许你看了这篇文章能或多或少的有所明白自己是否适合走这条路。 ] r>m{"~E
fzzk#jU
在过去的几年时间里，我亲身体验了注册会计师考试与注册税务师考试两种执业资格考试，感触较多，就我的体验对两种考试作了一个比较，供大家参考。当然，比较仅限于考试本身，至于参加考试的意图、取得执业资格后的职业前景等，我没有过多考虑过，反正闲着也是闲着，考多几个证又何妨? h/..cVD,K
o`{^ptu1q
一、考试基本情况： !H~PF*,hY
S%3&Y3S
1、成绩有效期：CPA要求五年内通过全部考试科目;CTA要求三年内通过全部考试科目。 a$$aM2 .2
@# GS4I
2、考试科目与时间：CTA：(税法I、税法II、税务代理实务、税收相关法律、财务与会计)五科均为2.5小时;CPA：会计3.5小时，审计、财管3小时，经济法、税法2.5小时。 Jn"ya^~
VCa `|S?2
3、合格标准：CPA各科满分均为100分，合格分数均为60分(合格分数不会明降);CTA税代满分100分，其他四科均为140分，合格标准为60%即60分与84分，个别年份个别科目会视情况适当下调合格标准。 C%AN4Mo
M
C%!>,tC
4、考试题型：CPA考试部分科目中有一种变态题型—判断题，变态是因为答错了会倒扣分：CPA的多选题要求也比较高，少选不得分。CTA除了税代有主观题，其他四科全部为客观题，90道选择题，题量超大;不过，CTA的多选题有一个特点，少选可以得分，按每个选项0.5分给分。 2 j=HxE
\2
M{R
二、CPA与CTA相关科目的比较 QUW x\hqE
6\xfoy|j
审计VS税务代理实务 ebhV;Q.
K/z2.Npn
分别是两种考试中最难的科目之一，审计教材系统介绍了审计执业标准，系统性好，但理解应用很难，同时，还必须有会计的知识作为基础才可能通过考试。税代的特点则完全不同，没有系统的执业标准体系，整本教材给人的感觉就一个字“乱”，近乎杂乱无章，而要想应对考试，还必须学好税法I、税法II以及相关会计知识。 ,y gDNF
_eUd
RL>
税法VS税法I、税法II $.3J1DU
(;(2 n;i[M
这一对相关科目的比较还是引用某位老师的观点最合适： N[k l3h%q
`IJ TO _
联系：1.都是税法，似乎是废话，但这是说两者的应试范围是一致的，所考核的内容实质是相同的;这是共同的基础所在。2.在各自的资格考试中都是有一定难度的科目。也就是说不论是CPA的税法 {}"a_L&[;
1Sd<cOEd
还是CTA的税法一和税法二，在各自的五科中还是有难度的，并非背一背就可以，需要下一定的工夫;3.税法是为了执行的，所以也不会是很高深的东西，不论是注册税务师考试，还是注册会计师考试，都是职业资格考试，所以不会有理论上的难度，故而只要努力多看、多记、多想就会有很大的进步，在学习的时候还要多总结。 QI`&N(n
.qrS[ w
区别：1.两者侧重点不同。在CTA的教材中含有一些税收理论知识，其税法理论也比CPA的多，这是学习的CTA教材的一个优点。一些朋友学习税法有困难，就在于不能理解税收和税法的一些基本问题，CTA中有了讲解，理解起来方便多了。CPA在税法教材中含有一些实务的问题，这是因为在CTA中是单独有一门叫“税务代理实务”的科目讲解，所以税法一、二中重点是讲解税种，对于程序方面很少涉及。2.两者行文风格不同。个人感觉CTA教材写得容易让人理解，而CPA教材有时让人读来很费解。3.两者难度不同。尽管两者在各自的五科中占有很重的分量，但就税法自身在两者中比较，CTA难度略低于CPA。4.两者在一些具体内容方面存在不同。这主要是由于两者是不同的编写者，在引述法规的时候，更新程度不同，有的部分CPA已经更新，但CTA还没有;有的部分CTA已经更新，但CPA却还没有。另外，两者在讲解的内容上具体范围也略有不同，有的CTA讲了，CPA不讲;有的则刚好相反。 H6< 3'P
VM w[M^
财管、会计VS财务与会计 t(xe*xS
t!o=-k
其实，前后的可比性很差，只不过名称上相近而已，CPA这两科的难度远高于CTA的财会。财务与会计中的财务管理部分介绍非常浅显，有中级财管基础足以拿下，与CPA的财管不可同日而语;会计部分也少了一些专题介绍，租赁、或有事项、债务重组、非货币交易、期货交易、合并报表等难点或是散落各章一笔带过，或是没有涉及。当然，财务与会计时不时也会成为拦路虎，据说多数情况是轻视的原因。 %XH%.Ps/
R /l/GNm
经济法VS税收相关法律 \ \g Aa-}:
]fJ9.Js
经济法相对而言，应该是CPA各科中比较简单的一科;而相关法律却是CTA中最难的一科。经济法介绍的法律部门相对较少，讲解细致，易于理解，贴近工作。相关法律则截然不同，涉及法律部门过多，讲解太粗，很难懂，尤其是行政法、刑法与三大诉讼法，太陌生了，看起书来总是让人不知所措。 .Zr3!N.t
V lS`m,:{
三、三组数据 A\|:hzu+
zA8Tp8(
1、考证时间：CPA两年，CTA一年。 CgKFI
"89L ^I
2、辅导情况：CPA没有参加辅导，CTA全部参加辅导。 UoHNKB73
Dp^6|T* HU
3、通过成绩：CPA五科总分374，均分74.8;CTA五科总分按百分制折算后为379，均分76分。 VN]j*$5
Cw h[R
四、结论 B
!Z~ j T
=4K:l}
}
综上，我个人觉得，CPA与CTA的难度相差并不是太大，只能说CPA难度略高于CTA。 K [i&!Z&
R*VE eLx
因此，我会给你这样的建议： @*iT%p_L
CIA
KXYM
通过CPA的朋友转战CTA时，不可掉以轻心，要扎扎实实的学习； w$ jq2?l
1ao Kf F(
通过CTA的朋友转战CPA时，无需过分高估CPA难度，要有信心； #=#bv`
-* W\$ P
同时备战CPA与CTA的朋友，只要考试科目搭配合理，两全齐美。 } []1`2qD
@-.Tgpe@a
