若经济法的产生的原因是经济无效率。那么，这里有一个问题，以下是一个众所周知的经济学基本假设：无论何时、何地，何人一定会在任何局限条件下追求利润极大化。那么，如何会推出经济无效率的结果？
张五常举出了自助餐的例子：吃自助餐，顾客只需付一个入场价，就可以大吃特吃，吃到最后一口的食物的【边际用值】是零，而这最后一口食物的【边际生产成本】是高于零的，如此，边际用值低于边际成本，那自助餐店主不是亏了？他的经济无效率了？他怎么会干这亏本的干活？他为什么要设定自助餐的入场费？
他是如此解释的：所有浪费的现象都是忽略了某些局限条件而产生的，最常见的是忽略【交易费用】这个局限条件。何为交易费用：一人世界不可能有的费用。
归因于店主设定自助餐的入场费的固定价格省去了（计算每个顾客的食量，每个食物的单位价格的）【量度费用】（交易费用的一种），导致【交易费用的节省量】大于【边际成本高于边际用值的总浪费】，于是，是有效率的。
因此可以得出，当考虑所有局限条件后，经济上的无效率的情况是不存在的。
如此，经济法为何要存在？国家的经济调控为什么要存在？
我只能如下解释：经济法律制度由交易费用而生，为减少交易费用为旨归，绝不是解决经济无效率而生。
