合同责任中的违约金和赔偿金，是两种不同的承担责任形式，在审判实践和当事人主张合同权利时都应注意区分。 一、概念内涵不同。合同违约金是指合同当事人不履行或不按约定履行合同时，应给付对方当事人的由法律规定或合同约定的一定数额的货币。合同赔偿金是法律强制民事违法行为人向受害人支付用以弥补受害人因违法违约行为所遭受损失的金钱。违约金有法定违约金和约定违约金两种，如固定比率，浮动比率是两种法定违约金，当事人在签订合同时，必须在有关法律法规规定的幅度以内，约定具体支付违约金的比率。约定违约金，完全基于合同当事人在合同中的自行约定，法律一般不加干预。赔偿金是合同签订、履行中的违法违约行为导致的实际损失额。 二、责任前提不同。合同违约金和合同赔偿金承担责任的前提是各不相同的。承担合同违约金责任的前提，一是当事人双方在合同中的约定和有关强制性法定，二是合同当事人违约行为已实际发生，且有合同中约定的违约金条款或者有关法规对某种合同规定了强制性法定违约金时，才承担违约金责任。反之，不承担违约金责任。承担合同赔偿金的责任前提是因合同一方当事人违法、不履行或不当履合同义务，给对方造成损失后的惩罚和补偿，关键是违法因违约且必须已造成损失。显然，违约金责任前提是约定和法定，不以损失担负，赔偿金责任不是约定和法定，是以违反合同履行义务所造成的损失为担责前提。学会计论坛bbs.xuekuaiji.com 三、确定时间不同。违约金是合同订立时约定或某类合同之法定，且未开始履行合同义务就将约定违约金的内容写入合同条款。赔偿金是合同成立后，在履行中或履行后因履行义务不当给一方造成损失时，事后根据违法违约过错，造成损失多少依法强制履行合同义务不当一方向另一方支付与损失相应的货币或财物补偿。两者确定责任时间有事前与事后的明显区别。 四、责任认定不同。违约金责任是否承担，认定的依据是合同当事人在履行合同过程中是否有违约行为，有违约行为，则要承担支付约定或法定违约金的责任，反之不承担支付违约金责任。赔偿金责任承担，认定的依据是合同当事人一方因有违法（欺诈，损害国家、集体或第三人利益，损害社会公益，违反法规）或者故意违约不当履行合同义务的行为而实际造成合同另一方当事人可计可预见的损失，且要求主张合同赔偿金的一方必须提供相应的证据，证明另一方的过错和所造成的损失，提供不了确凿证据，赔偿金的主张则不予支持。
