0#2
T0zk
2001年10月,美国德州的一家能源公司安然因为造假账等多项罪行被揭发,轰动一时,首席执行官在官司进行时去世,首席财务官被判刑24年,安然的审计公司、曾名列五大审计公司的安达信也名誉扫地,被迫关门。美国国会迅速通过了萨班斯法案以整顿公司治理和加强信息披露,稳定面临信任危机的市场。十年后,美国陷入了“百年一遇”金融危机的泥沼,政府束手无策,当年的果断行动不再。面对整个市场经济失控状态,不由得要问十年前那种风行雷厉的做法收到了什么样的效果? _wIBm2UO
~t1O]aO(
0 m)-7@
安然之所以成为一个时代的符号,是因其在世纪之交打着“金融创新”之名,弄虚作假,钻监管漏洞,以致于在公司治理上出了严重问题。一时间,商业伦理、公司治理、透明化、警惕过于复杂的金融产品、过度沉迷于短期利益等等,成了市场集体忏悔盛宴的主题。 \fkS_r, i
OYQXi
I 0x`H)DA
新闻媒体常把安然事件比喻成财经新闻的水门事件,细心无畏的记者把大公司的败类揪出来,绳之以法,标志着媒体监督市场的胜利。至于事发之前,媒体如何当拉拉队,《财富》杂志曾连续六年把安然捧成“美国最有创新力”的公司,吹捧首席执行官如何睿智,领导如何得当等等,就尽可能少谈。事发时旋风式报道了一阵后,财经媒体在后续跟踪安然事件上,并不着力,其实被起诉的13个高管中,只有7人真正被判了刑,而另外4人,不服原判,再上诉后无罪释放。 s
ki1f
mR
g ,A\
>;T$#
LZ
萨班斯法案执行力度不高,尤其在信息披露的要求上,一步步地折中倒退。“金融创新”的光环黯淡了一阵后,重新又成了市场追逐的对象,终于导致次贷之类的“毒资产”与各种衍生品的泛滥。 d"QM;9
- I1cAt
rQ9?N^&!%
2008年金融危机爆发后,除了麦道夫那样的小丑外,并没有真正坑人的大银行高管被起诉,更别谈误导投资者的评级机构和监管部门的官员了——看起来还真比不上安然事件的反应。 (xjoRbU*
nph7&[xQI
#VP-T; Ahe
诚然,美国国会没有闲着,多德弗兰克法案洋洋洒洒849页,比起萨班斯法案的66页更蔚为壮观,然而还在讨论时期,华尔街的银行巨头们已经开始抵制,抱怨执行起来成本太高,会更进一步削弱美国金融业的竞争力。公众对法案很淡漠,三年来房贷危机的残局未了,失业率居高不下,继续困扰美国社会和经济,失望厌倦和无奈结集成了反贪婪、抗议华尔街劫持政府的示威活动。 {PP ^Rb)
QE`:jxyad
GF$rPY[
主流媒体在报道“占领华尔街”运动上明显力度很差,多年来忽视美国中产阶级的萎缩,对深层次问题缺乏认识等诸多盲点在此显示出来,更有媒体认同阴谋论,影射索罗斯是后面的推手——真是黔驴技穷。 %N?W]vbra
\#IJ=+z
*FI5z[8,
没完没了的金融危机给一般人带来的是极端焦虑和恐慌。在对未来没有把握时,金钱似乎可以提供安全感,对钱的执着是怕将来比现在更坏,而不像在太平年代对钱的追求充满了美好的幻想。 uyS^W'fF
[MSDk"o&