论坛风格切换切换到宽版
  • 1716阅读
  • 0回复

[社会百态]郎咸平采得烂,但不该遭“贴封条” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线jimson
 
发帖
2284
学分
13702
经验
13
精华
1
金币
45
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2011-08-11
— 本帖被 阿文哥 从 灌水灌成海 移动到本区(2012-05-05) —
鲁迅笔下的阿Q,内心充满愤懑,他不满于革命党不带他“咸与维新”,他不满于连吴妈都看他不起,他甚至不满于小尼姑竟然抗拒他摸一下脸蛋儿,于是发出了抗议:“和尚摸得,我却摸不得?” Pk~P  
且不说阿Q的愤懑有没有道理合不合逻辑,但至少他内心里的不平是真实存在的。郎咸平不知会不会有类似的情绪呢?做了个郭美美母女的访谈, 视频一上网,质疑声铺天盖地,原本还会续播两集的访谈,也在一片舆论喧哗下停播,外界揣测是被“封杀”了。 t+m$lqm  
如果是封杀,理由是什么呢?是红十字会的话题太敏感?但就在播出郎咸平访谈郭美美之后的第三天, 央视《新闻调查》就播出了一档“被质疑的红十字会”,说的是本应立足公益的红十字博爱服务项目变成了以推销保险业务为主的行为。从敏感程度来说,央视的曝光远甚于郎咸平那段近乎八卦的访谈。莫非,红十字会也成了小尼姑的脸,央视摸得,郎咸平却摸不得? hJhdHy=U  
其实, 稍具理性的人都会认同,郭美美不过是一根导火索,是她引爆了公众由来已久的对红十字会的不信任,由此掀起汹涌舆情。而质疑郎咸平动机的公众,也许有相当多的人并不知道,在此之前的7月21日,郎咸平就向红十字会提出了三项质疑:第一,“交了会费,就随便用红十字”,红会这么管理对不对?一个多亿元会费去哪了?第二,血站借红十字的招牌赚了多少钱?第三,凭什么你可以免费圈地?80%的利润给了谁?可惜了,随后而来的动车追尾事故,湮灭了郎咸平的质疑声。而在访谈郭美美之后,惹了众怒的郎咸平又再次重申这三项质疑,却又被人看做是企图掩盖为郭美美开脱的动机。凭良心说,老郎是够冤枉的。 /}#z/m@bN  
最让笔者百思不得其解的是,老郎专访郭美美,竟然也遭到了不少媒体和媒体人的围攻。我实在想不出,如果郭美美主动要求做专访,有哪家媒体会拒绝?恐怕会求之不得吧? :#d$[:r#  
当然,也许郎咸平真的有为那对母女开脱的动机,他做的节目从技术的角度上说也是真叫一个烂,但,这些不应该成为在他嘴上贴封条的理由。 7S2Bm]fP  
马志海,南方电视台节目主持人,“即使每天说足15分钟,也会有许多未尽之言”。 {r[ *}Bv  
   来源:广州日报
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情!
 
上一个 下一个