财务报表层次的重要性水平与认定层次的重要性水平的关系： &X#x9|=&O
在总体审计策略阶段既要确定财务报表层次的重要性水平，也会涉及到确定认定层次的重要性水平，只不过对于认定层次的重要性水平的确认要合理延伸到具体审计计划阶段，随着审计工作的进一步深入，后面可能会对之前确认的重要性水平进行修正。 IEno.i\
通常情况下注册会计师应当根据一定的标准来对认定层次重要性水平进行分配，比如可以采用“分配法”进行分配，利用一定的比例，然后将财务报表层次重要性水平进行分配，这样的话，认定层次重要性水平之和等于财务报表层次重要性水平，当然如果采用其他方法就不一定有这种等式关系了。从应试角度来看，如果涉及到相关内容的话，应当给出一个明确的比例或者直接给出认定层次重要性水平，这一点不用深究。 )V[w:= *
另外，一般情况下财务报表层次重要性水平大于具体认定层次的重要性水平，通常情况下，注册会计师先确定财务报表层次重要性水平，然后根据一定的标准再对认定层次重要性水平进行具体的分配，也就是说，本着一般角度来考虑，财务报表层次重要性水平要比具体的认定层次重要性水平要高一些。 U<ku_(2"#
在审计实务中存在将报表层次的重要性水平分配到各认定层次的重要性水平，此时，认定层次的重要性水平之和应当等于报表层次的重要性水平。认定层次的重要性水平之和不能大于报表层次的重要性水平。 0UM@L
}L
一个特别重要的认定项目超出了报表层次重要性水平的情况几乎是不存在的。您要注意，针对比较重要的项目，其确定的重要性水平一般是比较低的，因为重要性水平与获取审计证据的数量是成反向变动关系的。只有将比较重要的项目的重要性水平确定的相对比较低的前提下，注册会计师才会进一步获取充分、适当的审计证据。
