[知识整理]答疑精华——无权代理 [复制链接]

 提问内容」    老师，P314中讲到无权代理人订立的合同，都需要经过被代理人追认，才能生效，可是在P17中的无权代理，提到了表见代理，表见代理中善意相对人有理由相信其有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理后果。 \;7U:Y$v  
    这两处好像有矛盾之处，合同法中如果有这样一个案例， ,:Px(=d4  
    A委托甲购买商品，但甲因为自身债务的问题，拿着A给他的盖有公章的空白纸与不知情的乙签订了担保合同。 $#=d@Nw_  
    那么这个合同的效力应该如何界定，如果适用合同法中的无权代理，那么A不追认这个合同，合同就是无效的？ i#:To |\u  
    适用民法通则中的表见代理，那么A不用追认，被代理人应当承担代理的法律后果？ "leSQ  
CPZ{  
    「解答内容」 5*z>ez2YQ7  
    您好！ Tg)F.):  
    也不是这两下矛盾，只是两个依据的法律不同，所以使得这两个的处理方法不一致。你下面的理解也正确。在考试的时候，看清题目是怎么问的，如果题目让你用合同法回答，就不要考虑民法通则。同样，让用民法通则来回答，就用第一章的规定。 EZ!! V~  
    这本身是个合同，现实生活中一般也以合同法来处理。 Z}O]pm>=G