[知识整理]答疑精华——无权代理 [复制链接]

 提问内容」    老师，P314中讲到无权代理人订立的合同，都需要经过被代理人追认，才能生效，可是在P17中的无权代理，提到了表见代理，表见代理中善意相对人有理由相信其有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理后果。 Q}AE.Ef@<  
    这两处好像有矛盾之处，合同法中如果有这样一个案例， ctmQWrk|B  
    A委托甲购买商品，但甲因为自身债务的问题，拿着A给他的盖有公章的空白纸与不知情的乙签订了担保合同。 *<V^2z$y_  
    那么这个合同的效力应该如何界定，如果适用合同法中的无权代理，那么A不追认这个合同，合同就是无效的？ 4N?v  
    适用民法通则中的表见代理，那么A不用追认，被代理人应当承担代理的法律后果？ bMoAD.}  
Zf*r2t1&P  
    「解答内容」 7YIK9edP  
    您好！ I0= NaZ7  
    也不是这两下矛盾，只是两个依据的法律不同，所以使得这两个的处理方法不一致。你下面的理解也正确。在考试的时候，看清题目是怎么问的，如果题目让你用合同法回答，就不要考虑民法通则。同样，让用民法通则来回答，就用第一章的规定。 $A\m>*@  
    这本身是个合同，现实生活中一般也以合同法来处理。 /i|z.nNO