昨天晚间7点,我司与雪球联合举办的“公司分析技能实战讲座——财务造假甄别”顺利开课。感谢来到现场的雪球用户。大家对公司分析的热情、对实战技能的渴望也是我们举办系列讲座的动力。我们相信,在广大用户的支持下,我们的系列讲座一定可以成为广大投资者交流经验、学习技能的平台。 RD0=\!w *5 pt=H?{06 由于很多网友因为名额限制未能参与到本次课程中来,所以本文将会为大家总结昨日课程要点,也希望昨日来到现场参加课程的雪球用户可以发文分享,与大家一起交流经验。 ^s?=$&8f![
aLt2fB1 ) 昨日课程谈论的要点主要有:
Alpk5o5B ● 质疑造假的起点
SK;c
D>) ● ”假”,你藏在哪里?
6k*,Yei ● 识别造假三部曲
x3Ze\N8w ● 实战案例分析:包括乐视网与中恒集团对比案例
\d}>@@U& :"I!$_E' 1、什么是财务造假?
.FpeVjR'' Pal=I) 此部分介绍了几个典型的造假案例,重点说明了造假与激进
会计的不同:
+l/v`=C √ 从公司内部看,财务造假必然对应假合同、假发票、假单据等
7oWMjw\ √ 以汤臣为例说明激进
会计处理(大幅盈余
管理)虽然会导致投资者对公司的误判,
kJp~'\b 但不会有伪造的假的合同、假的单据,所以不是造假
-~|{q)!F √ 激进的会计处理很容易向造假演变
!7
dct#4 JD~;.3$/k 2、质疑造假的起点
i*Ldec^
+)iMJ]> 此部分主要讲解了面对报表的外部投资人,如果报表的内容有真有假,我们能相信什么?比如一家公司收入造假,但其存货很有可能是真的。搞清楚什么最可能是质疑造假的起点。
eM:J_>7t 首先,三张
财务报表间的逻辑是100%可以信赖的,否则是报表自身错误而非造假。
m^G(qoZ] 其次,资产负债表上的现金(注意:是期末时点值)基本可以信赖,因为
审计机构会向银行函证现金情况。搞定银行不是那么容易。我们注意到有机构用利息收入/存款利率倒推银行存款,这可用于判断资金是否被挪用,而不适用于期末现金本身的判断。
GD{L$#i! 第三,造假主要是为了融资(有时为了配合大股东减持等),具有“庞氏骗局”特征。这里所说融资包括银行信贷支持。目的是为了融资,融资现金流不太可能造假。公司虚假的宣称自己融到了资(增发、贷款、发债融资等),这也不符合常规。融资现金流基本可以信赖,倒逼出来的自由现金流(=经营现金流-投资现金流)也基本可以信赖。
{VL@U$'oI 最后,流动资产中应收账款、存货,非流动资产中的在建工程、
无形资产等可信程度较差。
yjg&/6 这部分还讲了造假的成本,造假除了法律风险外,还有很大的财务成本。俗话说“吹牛不上税”,在财务世界不是这样的,税收包括增值税(营业税)、所得税等。出于避税考量,那些关联公司报表往往表现出“资本运作”特征:损益表收入、成本、利润不大,资产负债表上有很大的应收、应付项目。为将骗局演下去,造假公司甚至会为空中楼阁的利润支付红利,其财务状况进一步恶化。
L_NiU;cr% `om+p
?j 3、“假”,你藏在哪里?
PmRvjSIG 8&)v%TX 如果你宣称净赚1000万,但没有变成实实在在的现金,那这钱去哪里了呢?你可以宣称钱还没收到(在报表上为应收账款),也可以宣称你买成了原材料(存货),或者你宣称新添置了机器设备。前两种是将“假”藏在了流动资产里,后一种是将“假”藏在了非流动资产里。这两种藏法在现金流量表上有不同的特征。这里我们做了一个超简单的、十分钟的三张报表模型练习。
+ti ?7|bK< 0{|HRiQH9+ (a)藏在流动资产里
[/UchU]DT 典型代表:银广夏
jb-kg</A 图1:小模型
/N"3kK,N m|;(0
rft r8Mx+r 图2:银广夏现金流
$+!
dP{ DS<1"4 b| 特征:经营现金流为负值,比公司净利润小很多。
lGl'A}]#$ (b)藏在非流动资产里
{O^u^a\m 典型代表:蓝田股份
by
X!, 图3:小模型
*[3xc*5F/A &$F<]]& 图4:蓝田股份现金流
6:]N% [d6! 特征:经营现金流为正值,投资现金流为绝对值相等的负值。
fI613ww] 小结一下:讲完小模型大家觉着太简单没神马用,但对照这两家具体公司,发现这个小模型非常好的反映了造假的现实。搞投资,用不着懂复杂的会计知识,搞懂三张表的逻辑关系,足矣。
pn
gto rP3HR5 4、识别造假三部曲
o)AwM" $'498%K2 这部分讲了识别造假三部曲,这三部是层层递进的关系。
\=AA,Il 图5:识别造假三部曲
fkBL`[v)4 6<._^hyq (a)造假公司的报表特征:损益表是爱情片,看着很happy;现金流表是恐怖片,看着吓人。无论“假”藏在哪里,自由现金流都是很大的负值。
" B#|C' (b)做点儿可比研究吧,套用华尔街的一句名言“如果这家公司好得让人觉得不像是真的,那它就不是真的”。这里用一个例子说明造假公司相对于正常公司各项指标如何离谱。
@h
%V:c (c)回到经营现实发现造假。
)U?_&LY)[M √ 客户/用户是真实存在的么?
<U@N^# √ 资产真实存在么?
?pTX4a&> √ 原材料及各种消耗正常么?
Xv8-<Ks √ 符合常识与经济技术标准么?
GiV%Hcx i2~uhGJ 5、实战案例分析之乐视网
Q +^& :8A+2ra& 根据识别三部曲,思考的内容包括:
+jGHR&A t √ 报表特征
/o9T [^\ √ 与同类公司比较
]:<!( √ 广告客户真实存在吗?
,#A(I#wL~ ■ 广告客户的“资本运作特征”
J:L+q}A √ 付费用户真实存在吗?
1i y$ n ■ 实际监测结果
%lF*g ■ 海外代理机构的真实性
GM%+yS}(P √ 影视剧网络版权知多少?
bbK};u √ 耗用和常识
5Q?Jm~H9 通过层层递进的辨认,我们认为乐视网造假的可能性非常大。
7
A)\:k ^Xk!wJ 6、实战案例分析之中恒集团
~~tTr$ ,,'jyqD 中恒集团是一家保守质疑的公司,质疑点包括:
t4WB^dHYp √ 经营现金流长期为负
6#?T?!vZ √ 经营现金流与净利润不匹配
K,E/.Qe\C √ 毛利率高、销售费用率低
4G c
M √ 虚增房地产存货
1i76u!{U 经过分析和辨认,我们认为中恒集团造假的可能性不大,相关分析见我们的博文。
1-KNXGb' ]pax,|+$C 7、“普通投资者怎么办”小讨论
J D
\tt- };/QK* 仁者见仁,智者见智,讨论很热烈,就不多说了。
8i# PS:【财务报表列报准则新旧变化对比】请点击左下角“阅读原文”
=3e7n2N) 点击右上角“ ”可分享到朋友圈 (^_^)