实施刚刚两年的交强险在执行过程中引起争议，针对保险公司在执行交强险过程中的一些细节，北京昌平法院提出了不同的看法--交强险先行赔付该如何实施？交强险赔付是否应该取消分类？而针对昌平法院的司法建议，中国保监会做出正式回应，实施刚刚两年的交强险酝酿进一步改革。 AdB B#zd
法院建议:方便当事人及时理赔 @yiAi:v@
今年9月，北京昌平法院向保监会提出了司法建议，建议保监会加强对保险公司的监督和管理，特别是对于各个保险公司强制保险先行理赔工作的监督和管理，督促保险公司积极进行强制保险的先行理赔工作，并对违反规定者加大处罚力度。 另一方面，建议保监会推动《机动车交通事故责任强制保险条例》的进一步修订，删去分类划分责任限额的规定，最大限度地保障受害人在身体受到巨大伤害的情况下，经济损失能够得到赔偿。同时，建议保监会能够尽快改进理赔程序，减化理赔手续，方便当事人及时理赔。 X3&-kU
保监会表态:尽快出台解决办法 Qz)1wf'y
保险公司不愿意自觉执行交强险先行赔付，以及交强险保险金额分类划分是否合理，这些问题都是目前交强险运营过程中出现的主要争议。据业内人士透露，在强制保险金限额内，保险公司对受害一方当事人的损失先行赔偿，既是《道路交通安全法》的明确规定，也是强制保险设立的主要目的之一。按照规定，强制保险金额划分为死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿金、财产损失赔偿金三大类，每类赔偿金之间不能相互使用。强制险保险金的总额为122000元，其中医疗费用类保险金仅为1万元，还包括营养费、住院伙食补助费、二次治疗费等。 JAJo^}}{b
上周末，保监会在其网站上表示，已于9月11日收到了北京昌平法院关于交强险施行过程中有关问题的司法建议，同时还注意到一些媒体的相关报道。保监会将立足保护保险消费者利益，本着积极、开放的态度，认真研究该司法建议，并尽快按照法定程序提出或出台解决的措施、办法和建议，以进一步推进交强险制度的不断完善。 C^9G \s'
