今年GDP增长11％，财政收入增长30％，而物价月均上涨4％多一点。经济学说，只要通胀率低于GDP增长，就不算高通胀，可人们为何对当下的物价反应如此强烈呢？ E3i4=!Y
发改委官员说，今年物价上涨是由肉禽价格带动的，不是全面通胀。问过不少朋友，工薪阶层大多对物价上涨意见大；而那些商界老板却不以为然，他们表示，10多元一斤的猪肉可承受，无所谓。其实也难怪，老板们财大气粗，肉禽涨价对他们微不足道；而工薪阶层月入不多，赡养父母、抚养孩子、油盐酱醋，处处得花钱，对物价上涨当然心存不满。 !?XC1xe~R
不过想深一层，工薪阶层对物价不满，不一定就是物价高。换个角度看，也可能是收入增长慢。有数据说，9月份消费品价格最高涨幅达6.3％，而低收入群体收入增长5％，收入增长赶不上物价，实际生活水平下降，于是人们把怨气撒在物价上。 显然，我们面临两个选择：一是政府出面平抑价格；一是增加城镇居民收入。短期看，平抑物价效果好、立竿见影；而弊端，是会掩盖供求矛盾，加剧通胀压力。 [~^0gAlQC
要提高低收入者的收入，中央已强调多次。当下应考虑的是，究竟用什么办法增加他们的收入？提高最低工资标准是一法。 xmG<]WF>E
最近十七大报告提出的“要建立企业职工工资正常增长的机制”，何谓工资正常增长机制？依我看，应包括两层意思：一是要让职工分享经济发展的成果，即是说，工资增长应与企业收入增长大致同步；二是要建立规避通胀损失的机制。比如将工资钩住通胀指数，物价涨，工资也跟着涨。只要做到这两条，双管齐下，职工收入则可稳步提高。 难题在于，成本上升而价格不涨，企业利润受挤压，这样不仅会挫伤投资者的热情，更严重的是那些微利企业，可能会因此陷入绝境。企业倒闭，工人下岗，最后还得政府兜底，背着抱着一样沉，所以政府不能见死不救。问题是政府如何去救？目前学界的讨论，似乎总在工资与利润的分配比例上争论，其实，初次分配中还有一块，即税收。忽视了这一块，我们怕是难以找到答案。 `g,..Ns-r
我的观点，职工要加薪，企业要盈利，两全之策是政府要适度减税。 ZEQ Ex]Y
