问：B答案错误是不是因为甲和乙没有去进行地役权的登记，所以不能对抗善意第三人，所以丙就不能禁止丁建设高楼,这样分析对吗？ 如果甲与乙约定的是每年支付4万元，而不是题中所说的甲一次性支付给乙4万元，且他们俩进行了地役权登记，那么是不是 丙就有权禁止丁建高楼，但要对丁支付每年的4万元呢？ 2xUgM}e
按原题所叙述的，对于D答案，甲把房屋转让了，甲就失去了地役权，乙将土地使用权转让给了丁，也就是说 这块供役地也和乙没关系了，那么甲乙之间的约定 因房屋和土地使用权的转让 应该失去效力啊，都和他俩没关系了，他们俩作为合同当事人，合同该无效啊。 KL!cPnAUu
#I MaN%
答：第6题中，B答案错误是因为甲和乙没有去进行地役权的登记，所以不能对抗善意第三人，所以丙就不能禁止丁建设高楼,这样分析正确。 如果甲与乙约定的是每年支付4万元，而不是题中所说的甲一次性支付给乙4万元，且他们俩进行了地役权登记，那么丙就有权禁止丁建高楼，但要对丁支付每年的4万元，即丙必须遵守地役权的约定。 对于D答案，甲把房屋转让了，地役权也转让给了丙，乙将土地使用权转让给了丁，供役地的义务人是丁，甲乙之间的约定不 因房屋和土地使用权的转让而失去效力，完全是因为没有登记，丙不能对丁主张权利，如果地役权已经登记了，丙有权向丁主张权利。 : &n
F>
