审计学习要有自信和坚持 $F-XXBp
H\k5B_3OU
4AM*KI
@ubz?5
第一遍学习一头雾水：没关系继续第二遍 1%@~J \qF
)mPlB.
|d 3agfS[n
第二遍学习仍然一头雾水，没关系继续第三遍 <di_2hN
9A_7:V ] _
'oHR4O*
第三遍学习终于明白了：还是一头雾水！ biG9?
3PA'Uk"5Z
W$JA4O>b
继续第四遍，终于知道一头雾水的原因了！ uf^:3{1
0c5_L6_z
#~x5}8
学习审计的过程是一种折磨，因为内容很抽象，概念很模糊，理解起来很困难，因此学习两三遍不明白是正常的。所需要做的就是不断研读教材和课件，逐渐找到灵感，培养像注册会计师一样去思考的感觉，理解一些审计程序设计和选择的考虑，逐渐把握在执行审计工作中的职业判断和一些基本原则。需要记住的是：不管是多么专业的内容，背后都是很简单的道理，看你能不能把它从天上拽下来，成为你自己的东西，记住注册会计师也是人，所谓的职业判断并不是高不可攀。 _'7/99]4g}
.HBvs=i
@,Md vR+a
学习审计多注意理解和思考 EDo@J2A
|u{Q I3
#'
]p!J]YV ]0
Rpk`fxAO
之前说过理解的思路和方法：“像注册会计师一样去思考”，这个是一种学习的态度。有的人可能会说，我们又不是注册会计师，怎么能做到呢？我要说的是：管中窥豹，可见一斑。注册会计师的思考方式也脱离不了正常人的思维。很多审计程序的所谓设计原理其实很简单。坚信一个道理：一切困难问题的背后都隐藏着一个简单的真理。 _6m3$k_[MJ
S>,I&`yi
zFtGc
了解企业内部控制一样，从上到下的了解方式，你可以知道领导认为重要的内部控制是否得到了执行；从下到上的了解方式，你可以知道下面执行的控制在不在领导的重视范围呢，是否存在问题等等，其实一个是完整性的判断方法，一个是存在的判断方法。管理层了解的控制就相当于是账面，而下面执行人员了解的控制相当于是存货，由下到上相当于是完整性认定的检查，了解管理层是否对企业的内部控制充分了解，可以判断管理层对内部控制是否重视以及管理层的可信任程度；由上到下就是存在性认定性质的检查，从中可以知道重要的控制是否得到了执行，可以知道这个单位控制执行上是否存在问题。对于不同的审核对象和项目，原理都是差不多的，如果能够找到属于自己的理解方法，审计中很多东西都可以简单化。 `0^i
#
-"e}YN/
'| }}o g
其实不管是什么科目，学习上都缺乏一种融会贯通和思考，各个章节的内容是相互割裂的，没有有机统一起来。风险评估中了解企业内部控制的目的在哪里呢？因为如果内部控制健全，那么需要执行的实质性程序就比较有限，工作可以比较短时间的保质保量完成；但是如果内部控制不健全，那么噩梦就开始了，从错综复杂的账本记录中寻找蛛丝马迹。所以控制测试的目的是让审计工作更加经济高效，减少实质性程序的数量和范围。目的其实很简单，了解了以后就会理解注册会计师的一些做法了。所以在风险可以接受的情况下，都很愿意信任企业的内部控制的，当然是否信任内部控制还需要在风险评估程序中确定。 QP B" E W
re!8nuBsA
%jxuH+L
审计和会计的联系和报考 W\,lII0
c2^7"`
a+/|O*> #
Y*k<NeDyn
学习审计比较复杂的地方是企业风险评估程序的一些设计和判断，近几年考试中内部控制的题目难度逐年提高，一般是从风险评估出发设计和实施后续的控制测试以及实质性程序，充分体现了综合运用能力。因此在学习审计的时候，第一需要补充一下有关内部控制的知识，可以看看企业内部控制基本规范，大体了解一下企业整体的一个控制流程，不需要细看，只需要大体记住内部控制中各个关键的风险点和控制方法。 17cW 8\
q&E5[/VK:
r(i)9RI+(
另外就是建议会计和审计不要同时报考，除非学习时间比较充分，因为审计难度基本上和会计难度持平，是注会考试中数一数二的难度科目，如果单单考虑科目联系报考了两科，投入的时间和精力可想而知，而且考试会面临比较大的压力。另外是审计学习中需要对其中涉及到会计业务有相当的了解，审计调整分录是在会计分录基础上的再加工和转换，因此会计基础不过关，很难理解审计分录的做法。所以比较稳妥的报考是会计和审计分两年报考。第一年适合报考会计、税法和财管，三科联系很紧密，难度搭配比较适中，比较适合计划两年到三年通过专业阶段考试的学员。 #'x?) AS
