一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了。问他最后的收益是多少？即他赚了多少钱？
　　这是IBM面试时的题目，有四种算法：
　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
　　2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
　　所以是赚3块；
　　3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡
　　所以整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
　　4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
　　第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
　　第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
　　第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
　　整个过程：
　　所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
　　经测试，企业认为：
　　回答利润是2元的肯定是面试失败者；
　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
　　所以正确答案是：-2元！
　　回答-2元者，面试成功！！！
　　比较强的回答：
　　合计利润应该为两元
　　我认为合计利润应该为两元。（出局就出局，明明白白，不趟那个企业的浑水，搞得那么复杂。）"
　　首先要明确两个基本点：
　　1、利润的计算方式是销售额减费用（包括生产费用、管理费用和财务费用）的差额；)
　　2、利润是以货币为终结。
　　所以，上面买鸡的两次行为应该独立计算。两次买卖行为是两次完整的利润生产过程，每一次都产生了毛利一元。
　　把鸡卖掉再买回来算利润损失，这违反了上面说的两条基本原则。鸡就像工业材料、土地、水电一样，不能作为利润的终结计算方式。用钱去买东西，必须履行卖的过程，回收货币完成一次货币循环，才能计算利润。鸡原来9元卖掉了，已经完成了货币循环了。第二次10元把鸡买回来，原来的1元利润没有损失，更不能说9-10＝-1，亏了1元，只是又开始了一个利润生产过程，与第一次的8元、9元已经没有任何关系了。
　　假如我后来发现这只鸡是太空稀有物种，又用1000元把鸡买回来，1500元卖掉，第二次赚了500元。这么赚钱的事情，按照上面的算法岂不是亏大了（11元卖掉，1000元买回，亏了989元）？
　　所以，有些企业账面利润很多，实际上都压在应收款上，不堪重负，倒闭了。
　　财务有一种说法叫“现金为王”。没有钱周转，把材料、货品、土地这些流通性比货币差很多的东西当作货币去运作，是很危险的。
　　又一个比较强的回答：
　　第一次交易:-8(成本)
　　第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本
　　第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元)
　　第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元)
　　成本核算:
　　成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元.
　　第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入.
　　第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元.
　　还有更强的！！_
　　投资收益率=净收益/投资总额
　　=(11-8)/8=37.5%
　　第一次交易：
　　投资收益率=(9-8)/8=12.5%=I1
　　净现值=(现金流入-现金流出)*[(1+折现率)^-1]
　　=(9-8)*[(1+37.5%)^-1]=1*0.7273=0.7273=NPV1